Dalle pagine di El Debate, Javier Milei rilancia una visione radicale che sfida apertamente l’impostazione politica dominante in Europa. Tra attacchi alla sinistra e rivendicazioni identitarie, l’intervista riaccende il dibattito su ruolo dello Stato, libertà individuale e limiti dell’intervento pubblico. Un confronto che supera i confini argentini e investe direttamente le scelte economiche e sociali europee.
Dalla pianificazione socialista alle politiche contemporanee, l’idea di “guidare” la società si traduce spesso in controllo. Quando il potere concentra le decisioni e sostituisce le scelte individuali, la libertà si riduce e la scarsità aumenta.
Lo Stato assistenziale nasce per proteggere, ma quando l’eccezione diventa regola cambia la natura della società. Interventi nati come temporanei si trasformano in strumenti permanenti, spostando il baricentro dalle decisioni individuali a quelle politiche. La protezione tende così a generare dipendenza, aspettative e crescente controllo amministrativo. Le risorse vengono redistribuite, non create, e nessuna autorità possiede tutte le informazioni necessarie per decidere al posto dei singoli. Una società libera non elimina l’aiuto, ma evita che esso diventi un sistema che sostituisce responsabilità e libertà con gestione permanente.
I prezzi non sono una questione morale ma un sistema di comunicazione. In una società complessa, dove milioni di persone agiscono senza coordinamento centrale, sono i prezzi a trasmettere le informazioni essenziali su scarsità e abbondanza. Quando salgono o scendono, segnalano come adattare consumi, produzione e investimenti. Intervenire fissandoli o bloccandoli significa spegnere questo linguaggio, generando disinformazione, sprechi e scarsità. Non perfetti ma adattivi, i prezzi consentono coordinamento senza ordini: quando parlano liberamente, la società funziona; quando vengono zittiti, emerge il disordine.
Lo Stato assistenziale, da protezione, rischia di diventare un sistema di controllo: bonus permanenti, eccezioni continue e burocrazia trasformano diritti in concessioni. Hayek aiuta a leggere la deriva del “sociale” e il pericolo del dispotismo amministrativo. Servono regole generali e spazi reali di responsabilità e iniziativa.
Negli ultimi anni, l’economia italiana si è trasformata da sistema orientato al mercato a sistema guidato da logiche amministrative. Attraverso strumenti come il PNRR, il golden power e i sussidi pubblici, lo Stato sposta il rischio economico dagli imprenditori ai contribuenti, sostituendo la responsabilità con la dipendenza. Un’analisi critica che, rileggendo Mises, mette in luce i costi invisibili dell’apparente sicurezza statale.
L’Europa è rimasta ricca grazie a idee e capitali; oggi resta povera di libertà economica e di fiducia nel rischio privato, e pretende di sostituire il mercato con il piano politico di Sandro Scoppa L’Europa moderna è nata quando le persone sono state libere di innovare, accumulare capitale, commerciare e competere senza chiedere permesso ai…
La pressione fiscale non è un accidente storico: è diventata l’architrave di un sistema politico che teme cittadini liberi e responsabilità diffuse di Sandro Scoppa C’è un paradosso che attraversa l’Europa del 2025 e che quasi nessuno osa nominare: mentre si moltiplicano appelli alla “partecipazione”, alla “coesione sociale” e ai “diritti garantiti”, la vita concreta…
