La “terza via” promette equilibrio tra mercato e controllo pubblico, ma finisce per spostare progressivamente decisioni, investimenti e libertà nelle mani della politica. Mises e Hayek aiutano a capire perché l’interventismo non resta mai moderato: ogni correzione genera nuove distorsioni, nuovi vincoli e nuova dipendenza dallo Stato.
Passaggio da opportunità a diritti trasformati in pretese: i risultati non emergono più da scelte, rischio e responsabilità, ma vengono affidati all’intervento pubblico. Richiamando Hayek, il testo evidenzia come nessuna autorità possa coordinare le conoscenze disperse meglio del mercato. Sussidi e misure come il “reddito di merito” sostituiscono il processo con esiti prefissati, alterando incentivi e comportamenti. Ne deriva una società meno dinamica, più dipendente e con minore capacità di innovare.
Il referendum sulla giustizia mostra una politica capace di mobilitare consenso ma incapace di orientarlo. Senza una solida cornice teorica, il voto resta privo di direzione: prevale il “No”, ma senza progetto né visione. Il risultato è una partecipazione che non si traduce in scelta consapevole, segno di un vuoto di idee che indebolisce le istituzioni e il futuro.
La burocrazia è una realtà che riguarda tutti, ma di cui si parla spesso solo in modo tecnico. Sociologi e studiosi ne analizzano i meccanismi interni, le regole, la struttura, dimenticando però la questione più importante: quali effetti ha davvero sulla vita delle persone e sulla libertà della società? È un tema cruciale, perché la…
Non è una via di mezzo, ma una via altra: quella dell’individuo contro ogni potere che vuole guidarlo, correggerlo, sostituirlo. di Sandro Scoppa Nel Belpaese, le parole “destra” e “sinistra” continuano ad affollare i dibattiti televisivi, le dichiarazioni dei leader, i titoli dei giornali. Ma cosa significano oggi? La cosiddetta destra, che prometteva meno tasse…
